19 votos

Java 8: Formato de lambda con saltos de línea y sangría

Lo que me gustaría lograr con lambda sangría es la siguiente:

Multi-línea de instrucción:

String[] ppl = new String[] { "Karen (F)", "Kevin (M)", "Lee (M)", "Joan (F)", "Des (M)", "Rick (M)" };
List<String> strings = Arrays.stream(ppl)
                         .filter(
                             (x) -> 
                             {
                                 return x.contains("(M)");
                             }
                         ).collect(Collectors.toList());
strings.stream().forEach(System.out::println);

Instrucción de línea única:

List<String> strings = Arrays.stream(ppl)
                         .map((x) -> x.toUpperCase())
                         .filter((x) -> x.contains("(M)"))
                         .collect(Collectors.toList());



En la actualidad, Eclipse es el formato automático a la siguiente:

Multi-línea de instrucción:

String[] ppl = new String[] { "Karen (F)", "Kevin (M)", "Lee (M)", "Joan (F)", "Des (M)", "Rick (M)" };
List<String> strings = Arrays.stream(ppl).filter((x) ->
{
    return x.contains("(M)");
}).collect(Collectors.toList());
strings.stream().forEach(System.out::println);

Instrucción de línea única:

String[] ppl = new String[] { "Karen (F)", "Kevin (M)", "Lee (M)", "Joan (F)", "Des(M)", "Rick (M)" };
List<String> strings = Arrays.stream(ppl).map((x) -> x.toUpperCase())
        .filter((x) -> x.contains("(M)")).collect(Collectors.toList());
strings.stream().forEach(System.out::println);

Y me parece que esta muy desordenado, debido a la forma de la collect llamada directamente debajo de la return y no hay espacio entre medio. Yo preferiría que si podía comenzar la lambda en una nueva línea de sangría, y para que el .filter( llamada sería justo encima de la .collect( llamada. Sin embargo, la única cosa que puede ser personalizado con el estándar de Java 8 Eclipse Formateador es el soporte en el inicio de la lambda cuerpo, pero nada de la () soportes de antemano, ni la sangría.

Y en el caso de un solo llamadas de línea, que sólo utiliza la línea básica-wrap y la hace ser un encadenado lío. No creo necesario explicar por qué esto es difícil de descifrar después.

Hay alguna manera de alguna manera personalizar el formato más y lograr el primer tipo de formato en Eclipse? (O, de forma opcional, en otro IDE como IntelliJ IDEA.)



EDIT: lo más cercano que pudimos conseguir fue con IntelliJ IDEA de la 13 Edición de la Comunidad (leer: free edition :P), que fue el siguiente (definido por la continua sangría que en este caso es 8):

public static void main(String[] args)
{
    int[] x = new int[] {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7};
    int sum = Arrays.stream(x)
            .map((n) -> n * 5)
            .filter((n) -> {
                System.out.println("Filtering: " + n);
                return n % 3 != 0;
            })
            .reduce(0, Integer::sum);

    List<Integer> list = Arrays.stream(x)
            .filter((n) -> n % 2 == 0)
            .map((n) -> n * 4)
            .boxed()
            .collect(Collectors.toList());
    list.forEach(System.out::println);
    System.out.println(sum);    

También permite a "alinear" el encadenado de invocación de método como este:

    int sum = Arrays.stream(x)
                    .map((n) -> n * 5)
                    .filter((n) -> {
                        System.out.println("Filtering: " + n);
                        return n % 3 != 0;
                    })
                    .reduce(0, Integer::sum);


    List<Integer> list = Arrays.stream(x)
                               .filter((n) -> n % 2 == 0)
                               .map((n) -> n * 4)
                               .boxed()
                               .collect(Collectors.toList());
    list.forEach(System.out::println);
    System.out.println(sum);
}

Personalmente creo que si bien tiene más sentido, la segunda versión empuja demasiado lejos, así que prefiero la primera.

El programa de instalación de responsable para la primera configuración es la siguiente:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<code_scheme name="Zhuinden">
  <option name="JD_ALIGN_PARAM_COMMENTS" value="false" />
  <option name="JD_ALIGN_EXCEPTION_COMMENTS" value="false" />
  <option name="JD_ADD_BLANK_AFTER_PARM_COMMENTS" value="true" />
  <option name="JD_ADD_BLANK_AFTER_RETURN" value="true" />
  <option name="JD_P_AT_EMPTY_LINES" value="false" />
  <option name="JD_PARAM_DESCRIPTION_ON_NEW_LINE" value="true" />
  <option name="WRAP_COMMENTS" value="true" />
  <codeStyleSettings language="JAVA">
    <option name="KEEP_FIRST_COLUMN_COMMENT" value="false" />
    <option name="BRACE_STYLE" value="2" />
    <option name="CLASS_BRACE_STYLE" value="2" />
    <option name="METHOD_BRACE_STYLE" value="2" />
    <option name="ELSE_ON_NEW_LINE" value="true" />
    <option name="WHILE_ON_NEW_LINE" value="true" />
    <option name="CATCH_ON_NEW_LINE" value="true" />
    <option name="FINALLY_ON_NEW_LINE" value="true" />
    <option name="ALIGN_MULTILINE_PARAMETERS" value="false" />
    <option name="SPACE_WITHIN_BRACES" value="true" />
    <option name="SPACE_BEFORE_IF_PARENTHESES" value="false" />
    <option name="SPACE_BEFORE_WHILE_PARENTHESES" value="false" />
    <option name="SPACE_BEFORE_FOR_PARENTHESES" value="false" />
    <option name="SPACE_BEFORE_TRY_PARENTHESES" value="false" />
    <option name="SPACE_BEFORE_CATCH_PARENTHESES" value="false" />
    <option name="SPACE_BEFORE_SWITCH_PARENTHESES" value="false" />
    <option name="SPACE_BEFORE_SYNCHRONIZED_PARENTHESES" value="false" />
    <option name="SPACE_BEFORE_ARRAY_INITIALIZER_LBRACE" value="true" />
    <option name="METHOD_PARAMETERS_WRAP" value="1" />
    <option name="EXTENDS_LIST_WRAP" value="1" />
    <option name="THROWS_LIST_WRAP" value="1" />
    <option name="EXTENDS_KEYWORD_WRAP" value="1" />
    <option name="THROWS_KEYWORD_WRAP" value="1" />
    <option name="METHOD_CALL_CHAIN_WRAP" value="2" />
    <option name="BINARY_OPERATION_WRAP" value="1" />
    <option name="BINARY_OPERATION_SIGN_ON_NEXT_LINE" value="true" />
    <option name="ASSIGNMENT_WRAP" value="1" />
    <option name="IF_BRACE_FORCE" value="3" />
    <option name="DOWHILE_BRACE_FORCE" value="3" />
    <option name="WHILE_BRACE_FORCE" value="3" />
    <option name="FOR_BRACE_FORCE" value="3" />
    <option name="PARAMETER_ANNOTATION_WRAP" value="1" />
    <option name="VARIABLE_ANNOTATION_WRAP" value="1" />
    <option name="ENUM_CONSTANTS_WRAP" value="2" />
  </codeStyleSettings>
</code_scheme>

Traté de asegurarme de que todo es razonable, pero me podría haber metido algo, así que puede ser que necesite ajustes menores.

Si estás húngaro como yo y usted está usando un húngaro de diseño, este mapa puede ser de utilidad para usted, así que usted no terminan por no ser capaz de utilizar la tecla AltGR+F, AltGR+G, AltGR+B, AltGR+N y AltGR+M (que corresponden a las teclas Ctrl+Alt).

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<keymap version="1" name="Default copy" parent="$default">
  <action id="ExtractMethod">
    <keyboard-shortcut first-keystroke="shift control M" />
  </action>
  <action id="GotoImplementation">
    <mouse-shortcut keystroke="control alt button1" />
  </action>
  <action id="GotoLine">
    <keyboard-shortcut first-keystroke="shift control G" />
  </action>
  <action id="Inline">
    <keyboard-shortcut first-keystroke="shift control O" />
  </action>
  <action id="IntroduceField">
    <keyboard-shortcut first-keystroke="shift control D" />
  </action>
  <action id="Mvc.RunTarget">
    <keyboard-shortcut first-keystroke="shift control P" />
  </action>
  <action id="StructuralSearchPlugin.StructuralReplaceAction" />
  <action id="Synchronize">
    <keyboard-shortcut first-keystroke="shift control Y" />
  </action>
</keymap>

Mientras IntelliJ no parece ofrecer una manera de poner la llave de apertura de la lambda en una nueva línea, de lo contrario es bastante razonable manera de formato, así que voy a marcar esto como aceptado.

4voto

Mike Rylander Puntos 1682

Fuera de la caja IntelliJ 13 probablemente va a funcionar para usted.

Si escribo de esta manera:

// Mulit-Line Statement
String[] ppl = new String[] { "Karen (F)", "Kevin (M)", "Lee (M)", "Joan (F)", "Des (M)", "Rick (M)" };
List<String> strings = Arrays.stream(ppl)
        .filter(
                (x) ->
                {
                    return x.contains("(M)");
                }
        ).collect(Collectors.toList());
strings.stream().forEach(System.out::println);

Y, a continuación, aplicar el auto formateador (sin cambios):

// Mulit-Line Statement
String[] ppl = new String[]{"Karen (F)", "Kevin (M)", "Lee (M)", "Joan (F)", "Des (M)", "Rick (M)"};
List<String> strings = Arrays.stream(ppl)
        .filter(
                (x) ->
                {
                    return x.contains("(M)");
                }
        ).collect(Collectors.toList());
strings.stream().forEach(System.out::println);

Lo mismo es cierto para su línea de instrucción. Mi experiencia ha sido que IntelliJ es más flexible en cuanto a cómo su auto se aplica formato. IntelliJ es menos probable para quitar o agregar una línea devuelve, si la pones ahí, entonces, se supone que significaba para ponerlo allí. IntelliJ estará feliz de ajustar su ficha-espacio para usted.


IntelliJ también puede ser configurado para hacer algo de esto para usted. En "configuración" -> "código de estilo" -> "java", en la "Envoltura y Llaves" de la pestaña puede configurar "de la cadena de llamadas de método" a "envolver siempre".

Antes De Auto-Formato

// Mulit-Line Statement
List<String> strings = Arrays.stream(ppl).filter((x) -> { return x.contains("(M)"); }).collect(Collectors.toList());

// Single-Line Statement
List<String> strings = Arrays.stream(ppl).map((x) -> x.toUpperCase()).filter((x) -> x.contains("(M)")).collect(Collectors.toList());

Después De Formato Automático

// Mulit-Line Statement
List<String> strings = Arrays.stream(ppl)
        .filter((x) -> {
            return x.contains("(M)");
        })
        .collect(Collectors.toList());

// Single-Line Statement
List<String> strings = Arrays.stream(ppl)
        .map((x) -> x.toUpperCase())
        .filter((x) -> x.contains("(M)"))
        .collect(Collectors.toList());

Iteramos.com

Iteramos es una comunidad de desarrolladores que busca expandir el conocimiento de la programación mas allá del inglés.
Tenemos una gran cantidad de contenido, y también puedes hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X