¿Por qué la muesca extraña en las declaraciones del interruptor?

En 4 palabras: no hay bloques, no hay sangrado.

Los casos no son la apertura de un bloque. En C o C++ usted puede incluso poner las variables de las declaraciones (pero los inicializadores no se llama, excepto para las variables estáticas, que es un escollo a) al comienzo del bloque switch. Usted puede hacer muchas cosas raras con switch, como Duff del dispositivo.

Por lo tanto, como los casos son sólo etiquetas, la sangría de ellos no parece que intuitiva, y no la sangría es el estilo elegido por la mayoría de los estilos.

Hay sangría diferentes estilos para elegir. Que yo sepa, ninguno se considera estilo mejor que los otros, como constantemente utiliza un estilo de sangría en todos. Para mí, sangría case etiquetas es más fácil de leer, lo mismo va para private , protected y public las etiquetas en las clases, sin embargo, mi IDE no mella mi camino. Mi código no es tan legible como quisiera que sea así. Oh bueno...

La Convención de código de Sun Java (sección 7.8) recomienda un estilo de interruptor donde caso declaraciones no son sangradas en relación con la sentencia switch como un todo.

Esta es una elección subjetiva, pero el sol decidió es mejor si todos se adhieren a un estilo y escogió esto.

¿Tal vez sea para mantener el mismo nivel de sangría como su equivalente lógico expresado en if declaraciones? Es decir:

switch(i){
case 0:
  //do something 1
case 1:
  //do something 2
}

Tendría un aspecto similar a su equivalente en lógica:

if(i==0){
  //do something 1
}else if(i==1){
  //do something 2
}